Participe à la discussion Débat - Inscris-toi gratuitement et surfe sans pub !
Débat Spécial HM : Quelle part d'un épisode aimez-vous le moins? Sans cela, auriez vous plus volontiers regardé la série ?
Je dirais la partie procédurale. Trop c’est trop. C’est un peu toujours le même schéma et les dialogues lors des expériences scientifiques sont creux, artificiels et rarement intéressant. C’est ce coté répétitif, ce carcan qui formate les épisodes qui m’ennuient. Plus d’imprévisibilité, d’inattendu et des dialogues plus travaillés résoudront le problème pour ma part.
Je ne suis en général pas fan des séries policières actuelles, seule quelques-unes passent au travers des mailles du filet. Mais, par exemple, dans cette série, je ne supporte pas toute cette partie scientifique, je trouve que les séries policières d'avant, s'intéressait plus au duo de policiers et il y avait pas tout un côté technique au niveau du déroulement des enquêtes, c'était plus simple et plus drôle aussi. Aujourd'hui, selon moi, c'est trop sérieux, donc ennuyeux et puis voilà c'est une autre technique d'enquête, certes moderne, mais qui fait perdre à l'enquête de son charme selon moi.
Quelle part d'un épisode aimez-vous le moins? Sans cela, auriez vous plus volontiers regardé la série ?
J'aime bien les épisodes et chaque moment de l'enquête. Cela serait plutot qui me manquerait le truc qui me donne envie de regarder tous les épisodes et de suivre la série de a à z. Mais j'aime bien regarder des épisodes, simplement dans les séries policières, je trouve que c'est un peu lassant toujours des crimes, des enquêtes, alors j'aime quand il y autre chose mis en valeur et pas de manière occasionnelle, que cela soit un vrai fil conducteur.
La série à durée pendant 15 longues années, pensez-vous qu'elle aurait dûe s'arrêter plutôt ou au contraire qu'elle aurait s'arrêter avant ?
Je pense que 15 ans pour une série de ce genre, c'est bien assez, même trop. Parce que je me demande comment on peut encore trouver de l'idée, sans avoir des épisodes (intrigues) similaires ou moins travailler.
Dans tout les cas, il arrive un moment ou quand une série devient trop longue on se lasse forcément et j'imagine qu'avec le temps la série à du perdre des audiences. Cependant il y a toujours des exceptions, des fan, des vrais, qui adore la série depuis le début et ils font partie des gens qui sont encore là à regarder... Mais ça ne peut pas vraiment attirée de nouveaux fan, déjà parce que 15 saisons c'est très long à regarder, même à coup de 10/12 épisodes par jours.
Mais je trouve que 15 ans pour une série, c'est beau, c'est sûre, surtout qu'aujourd'hui beaucoup sont annulées des leur première saison. Alors pour une série a succés et si le succés y est toujours 15 ans c'est l'idéal ! Je prèfererai voir des séries qui se termine avec des bonnes audiences et qui a une fin correct plus souvent et pas une série qu'on a étiré pour ses audiences et des quelle a fait son année la plus misérable, hop à la poubelle tant pis si la fin est en queue de poisson.
Heureusement que CBS a du respect pour ses séries et les fans, en leur proposant de vrai fin, en tout cas pour celle qui ont eu du succés !
La série à durée pendant 15 longues années, pensez-vous qu'elle aurait dûe s'arrêter plutôt ou au contraire qu'elle aurait s'arrêter avant ?
Je ne connais pas la série donc mon avis ne sera peut être pas totalement pertinent. Personnellement je trouve 15 ans long pour une série procédurale et scientifique. Après ce n'est pas la seule série qui dure, mais bon il faut savoir se renouveler pour éviter de perdre ses spectateurs. D'après ce que j'ai vu le casting de la fin a bien changé par rapport à ses débuts, mais est ce que ça a suffi a relancer la série et a donné un nouveau souffle. Seuls les fans pourront en faire le constat.
Après je suis également des séries longues de plus de 10 ans comme NCIS, ou Bones et je dois avouer que parfois il faut s'accrocher.
La série à durée pendant 15 longues années, pensez-vous qu'elle aurait dûe s'arrêter plutôt ou au contraire qu'elle aurait s'arrêter avant ?
Je n'ai jamais réellement suivi la série, mais il m'arrive encore de regarder des épisdes de temps en temps quand elle passe à la télévision, du coup je ne sais pas si mon avis sera pertinent.
Je suis plutôt surprise qu'une série policière puisse tenir aussi longtemps, surtout qu'il doit y avoir renouvellement encore et encore des enquêtes et je me demande bien où les scénaristes vont pêcher leur imagination. La série a tenu 15 ans, je pense que les fans doivent être satisfait car nombreuses sont les séries qui n'atteignent pas le cap de la deuxième saison.
Je pense que la qualité des enquêtes et de la vie privée des personnages est la clef pour une telle longévité, du moins si les audiences suivent bien sûr. Je souhaite à n'importe quelle série d'atteindre ce stade-là.
J'hésite un peu pour ce débat. A vrai dire, je ne connais pas la série mais j'ai un avis quand même. Je trouve que 15 saisons, c'est super pour les fans, on veut voir encore les personnages dans leurs aventures. Mais je trouve que 15 saisons, et ce pour n'importe quelle série, c'est beaucoup trop ! Je vois bien, avec n'importe quel style, que déjà ça commence à dériver un peu au bout d'une dizaine de saisons. Donc, faut savoir s'arrêter, même si c'est bien pour les fans !
Je n'ai pas regarder la totalité de la série (en gros je n'ai pas vu le début et pas la fin).
Mais en règle générale, je suis un peu de l'avis de Souri17 sur le fait que 15 saisons c'est trop. En fait ,la difficulté lorsqu'une série dure longtemps c'est de se renvouveller ,voir innover sans trop faire de "rallonge".
L'autre difficulté d'une série qui dure longtemps c'est de garder le public quand lles acteurs principaux du 1er casting quittent la série. On l'a vu dans les Experts avec le départ de Grisom qui n'a jamais vraiment retrouvé de remplaçant à la hauteur.
Pour en revenir aux Experts, la série aurait peut être pu durer plus longtemps mais elle a été victime de son succès. Je m'explique: la multiplicité des spin off a fini par lasser une partie du public (sur TF1,une dizaine d'épisodes par semaine par exemple).
La série à durée pendant 15 longues années, pensez-vous qu'elle aurait dûe s'arrêter plutôt ou au contraire qu'elle aurait s'arrêter avant ?
Je ne sais pas vraiment étant donné que je n'ai jamais réellement suivi la série, je vais alors parler en général. Il y a deux cas de figures pour moi. Le premier est la série dure quinze ans mais elle est toujours aussi bonne, et les intrigues toujours aussi intéressantes et bien construites, alors là, la série peut continuer car elle en vaut la peine. Le deuxième cas est le contraire, c'est où la série perd de sa qualité et elle ne continue que pour l'argent qu'elle rapporte, alors là c'est dommage et il est préférable de l'arrêter.
Ici, je pense que la série a fait son temps, c'est surtout pour ses audiences de moins en moins bonnes qu'elle s'est arrêtée, mais je pense aussi qu'il était peut-être temps d'y mettre fin car depuis ses débuts, la série a beaucoup perdu d'acteurs, tout en ajoutant d'autres, c'est à force une mauvaise chose dans une série de changer les têtes d'affiches.
Merci pour ce débat spécial pour l'hypnomarathon, La série à durée pendant 15 longues années, pensez-vous qu'elle aurait dûe s'arrêter plutôt ou au contraire qu'elle aurait s'arrêter avant ?
Je trouve que quinze ans c'est bien, c'est rare une série qui dure aussi longtemps, bien que certaines séries durent par rapport à d'autres, parce qu'elles font plus d'audience, il y a quand même je pense des fans de la première saison qui sont restées fidèles, après tout, cela dépend des intrigues, des histoires, mais aussi des acteurs qui partent, pour en mettre d'autres. Est-ce que cela peut devenir lassant pour un fan ? Non, je ne le pense pas, car cela permet d'avoir d'autres acteurs.
La série à durée pendant 15 longues années, pensez-vous qu'elle aurait dûe s'arrêter plutôt ou au contraire qu'elle aurait s'arrêter avant ?
Je n'ai jamais accroché à la série mère pourtant j'aimais bien CSI: Miami et Manhattan je n'ai pas encore essayé Cyber.
Mais si la série a su tenir 15 ans c'est qu'elle devait avoir son public mais le problème c'est que ce n'est pas simple de ne pas tourner en rond je pense pour une série policière sur 15 ans! C'est dommage pour les fans qu'elle s'arrête je pense mais c'est la vie!
La série à durée pendant 15 longues années, pensez-vous qu'elle aurait dûe s'arrêter plutôt ou au contraire qu'elle aurait s'arrêter avant ?
Les séries qui ont une longue longévité dépend de quoi traite la série mais surtout si les scénaristes ont toujours des idées et ne se répéte pas. Or même si je n'aime pas trop les série policière je pense que c'est elle qui a le genre qui peut se renouvellé le plus au vu de tout les crimes qu'il y a. Donc non pour moi elle n'aurait pas dû s'arrêter surtout qu'elle a prouvé être capable de s'adapter en changeant des membres de l'équipe a des moments important.
Si la série arrive à renouveler ses histoires, et si les fans sont toujours au rendez-vous (ainsi que les acteurs) je ne vois pas pourquoi la serie aurai dû s'arrêter avant.
En tant que fan de séries, plus les séries durent longtemps, mieux c'est pour moi. C'est toujours difficile de voir sa série prendre fin.
Donc, si la série a le potentiel de continuer, en aucun cas elle ne devrait s'arrêter.
Je suis concernée par Grey's Anatomy, qui arrive en saison 13, et j'en suis ravie. J'espère que la serie arrivera à ces 15 saisons également, et je pense que ca sera le cas.
J'ai cette série dès le début , et ensuite les spin-off , j'ai aimé "chacune " de ces séries car je pense qu'on peut les condidérer comme telle , j'en garde de très bons moments ,parfois stressants, plein d'imprevus ; les acteurs ; en totalité , on toujours été de grande qualité , chaque personnalité donnait envie de regarder leur prestation. Voici que le spectacle est arrêté ! dommage , je pense qu'il y avait surement encore beaucoup de choses à dire !!! mais hélas c'est le sort des séries, et encore celle ci à vraiment bien duré , mais c'est jamais de gaité de coeur qu'on les voit " partir" .